封面新闻记者 代睿

12月24日，最能手民检讨院对外发布通盘经最高检抗诉后再审改判案件。近日，甘肃省高等法院照章对马某林篡夺案公开宣判，遴荐检讨机关抗诉宗旨，将马某林犯盗窃罪改为犯篡夺罪，判处其死刑，宽限二年实行，并鸿沟减刑，同期补偿被害东谈主支属2.7万余元丧葬费。

2015年5月25日晚，马某林驾车（从堂弟地点借）从甘肃省和政县到临夏市，将沈红（假名）接至和政县。5月26日起，马某林男扮女装在夜深或凌晨持沈红两张储蓄卡平时取现打算28.4万元。6月21日，马某林被握获，公安机关在其家中发现沈红的储蓄卡及32万元现款，并在隔邻杂物堆中找到其男扮女装的衣物。6月26日，公安机关在马某林清偿堂弟车辆地点隔邻的一处田埂发现沈红尸体。此外，公安机关从马某林所驾车上发现几处沈红的血印。经果决，沈红系他东谈主以捂压口鼻、套头等技巧致机械性窒息死字。

2016年9月，临夏州检讨院以马某林涉嫌篡夺罪、挑升杀东谈主罪向临夏州中级法院拿起公诉，沈红支属向马某林拿起附带民事诉讼补偿央求。2018年4月，法院经审理合计，检讨机关指控马某林用暴力技巧赢得被害东谈主银行卡及交游密码，后将被害东谈主杀害并掩埋的事实不清、左证不及，以盗窃罪判处马某林有期徒刑十年，并处置金4万元。临夏州检讨院合计判决认定事实失实，导致适用法律失实，量刑畸轻，提议抗诉，甘肃省察讨院援救抗诉，被害东谈主支属也提议上诉。2019年6月，甘肃省高等法院二审裁定驳回抗诉、上诉，保管原判。2022年8月，甘肃省察讨院提请最高检对该案提议抗诉，探究到马某林涉嫌为谋财而杀东谈主，建议将指控罪名变更为篡夺罪。

在审查该案流程中，最高检除对原有左证全面复核外，还指点甘肃省察讨院充分挖掘电子左证的价值，通过调取马某林与被害东谈主的通话记载发现，被害东谈主失散本日临了8条通话记载均是与马某林通话，而后再无通话记载。通过对通讯基站经纬度进行精准测量、分析案发时段马某林与被害东谈主手机信号轨迹变化，发现被害东谈主使用的手机号码和马某林使用的手机号码基站信号自2015年5月25日22时许处于并轨景象，并向和政县出动，先后在马某林家中停留1小时，在马某林家隔邻银行处停留约50分钟，26日1时至4时许在发现被害东谈主尸体处停留约3小时。

最高检检委会审议合计，该案虽系“零供词”案件，但认定马某林为谋财而杀害沈红的左证均已查证属实，左证与左证相互印证，已造成一个阻滞的左证链。2023年12月18日，最高检向最高法照章提议抗诉。最高法后教唆甘肃省高等法院再审该案。

2021年11月30日，甘肃省察讨院办案检讨官对犯罪现场进行复核勘验。图片起原：最高检

2024年8月9日，该案在甘肃省高等法院再审开庭。控辩两边进行了充分举证质证，检讨官谛视推崇了指控的案件事实、左证及法律适用等问题，王法果决东谈主员看成有专门学问的东谈主出庭。

12月13日，甘肃省高等法院对该案照章公开宣判，合计根据检讨机关提交的新左证，聚积原审在案左证，足以认定马某林以犯罪占有为主义劫取被害东谈主的财物，并致其死字的犯罪事实，其步履照章组成篡夺罪，判处其死刑，宽限二年实行，掠夺政事职权毕生，并鸿沟减刑。

“该案的顺利抗诉是高下级检讨机关继续监督的效果。”最高检要紧犯罪检讨厅厅长元昭示意，刑事诉讼解说是一种回溯性王法解说行为，不行能透顶归附犯罪状为的通盘细节，尤其是像本案相似既无眼见证东谈主，被告东谈主又“零供词”的疑难复杂案件更是如斯。办理此类案件时，重罪检讨办案东谈主员要按照最高检党组提议的“三个善于”条目，收拢案件主要矛盾，充分愚弄检讨工夫辅助检讨办案，通过概括审查全案左证，潜入分析辗转左证是否相互印证、是否能扼杀合理怀疑、是否能造成阻滞左证链条，据此判断被告东谈主是否为作案东谈主。